Avenc Grallera de l'- Ortiguer Aguiler

La primera noticia que tenemos sobre la cavidad es la proporcionada por miembros de la SIE – CEA que la exploran y topografían el 29 de octubre de 1972, penetrando por la boca superior y llegando al punto de máxima profundidad. El vecino de Pratdip que los acompaña les informa que la cavidad la conocen como Grallera de l'Aguiler y no les indica la existencia de las bocas inferiores y tampoco llegan a ver la conexión interna con estas.

Dos años más tarde, en noviembre de 1974, miembros del GE Pedraforca vuelven a explorar la cavidad y localizan las tres bocas. Las exploraciones y topografía se dan por acabadas el año 1977 por miembros del ERE – CEC. Es publicada con el nombre de Avenc de l'Ortiguer.

Buscando información al respecto encontramos en un recopilatorio de actividades del GIE – CE Gràcia, que en febrero de 1968 habían explorado en Pratdip la Cova-avenc de l'Hortiguer, según consta en el boletín del Club Excursionista de Gràcia y le otorgan 40 metros de profundidad y 60 metros de recorrido. Esta es toda la escasa información que se ha podido recoger de aquella exploración. Pero los datos de profundidad coinciden con la cavidad que se desarrolla desde las bocas inferiores, una en forma de pozo y la otra en forma de cueva, cosa que hemos de suponer dio lugar a llamarla cova-avenc. Por lo que parece, en aquella primera exploración parcial, y al contrario que los de la SIE, no encontraron la conexión con las galerías provenientes de la boca superior y por lo que parece ni esta.

Durante la confección del Catàleg Espeleològic de Catalunya (Vol. 7; 1984) se optó por una solución un tanto salomónica: a la boca superior se le otorgó el nombre de Grallera de l'Aguiler y a las inferiores el de Avenc de l'Ortiguer y aquí hemos decidido hacer lo mismo.

Para acabar de complicar la cosa, en el mapa Serra de Llaberia (Ed. Piolet) aparecen señalizados con los dos nombres y aún, más al N, en el mismo cingle señalan otra cavidad con el nombre de Forat de l'Ortiguer y de la cual, si no es un error por duplicidad, no tenemos ninguna información.